Ухвала суду № 64118131, 17.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/354/17

Провадження № 1-кс/185/77/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., слідчого Плавуцької Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 12015040370002079, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 12015040370002079, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 08.08.2015 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 08.08.2015 року в період часу з 03-17 год. до 03-44 год. невідома особа, перебуваючи в районі вул. Західно-Донбаська м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу, з сумочки скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Нокіа", в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку "МТС" НОМЕР_1, та кредитну картку ПАТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_3 № 4149437719961979, з якої в подальшому були зняті грошові кошти в суі 3 200,00 грн. та оформлений кредит на придбання ноутбука марки "Асус" на суму 7 487,66 грн. ("Оплата частинами"), завдавши збитку на загальну суму 10 687,66 грн.

Відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 12015040370002079 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в іншій спосіб неможливо отримати вказану інформацію, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, що містяться в кредитній справі (кредитний договір № 2510067 від 08.08.2015 року, укладений в ТЦ "Ельдорадо" по вул. Шевченка, 128 м. Павлограда Дніпропетровської області), що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можливість встановити невідому особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на одинмісяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року за № 12015040370002079, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме, документів що містяться в кредитній справі (кредитний договір № 2510067 від 08.08.2015 року, укладений в ТЦ "Ельдорадо" по вул. Шевченка, 128 м. Павлограда Дніпропетровської області), що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 лютого 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Бондаренко