Ухвала суду № 64117742, 11.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/56/17

Провадження № 2/0203/407/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 який діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат», треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України 10 січня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 який діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ПАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат», треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, КП «Житлове господарство Кіровського району» ДМР про зобовязання вчинити дії. Вказаний позов 30 грудня 2016 року був направлений до суду через поштове відділення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позову був наданий дублікат квитанції №0.0.679592260.1 про сплату ОСОБА_3 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на 30 грудня 2016 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто до позовної заяви необхідно додати документи про сплату ОСОБА_1, ОСОБА_2 окремим платіжним документом судового збору в розмірах 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме надання окремих платіжних документів про сплату ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірах 551 грн. 20 коп. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316, або подання заяви про уточнення позову, а саме складу позивачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на 30 грудня 2016 року, суддя -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 який діє також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат», треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко