Рішення № 64117589, 18.01.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2762/16-ц

провадження №2/176/293/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2016 року ОСОБА_1, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання як дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, оскільки вона ніде не працює бо знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У матеріалах справи маються заяви від них, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення малолітнім сином трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №268 (а.с.4).

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5).

На даний час сторони проживають окремо. Малолітня дитина сторін проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні (а.с.6). Сама позивач ніде не працює, бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до довідки УПСЗН Жовтоводської міської ради позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. (а.с.11).

Але, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України.

Особливості визначення розміру аліментів одному з подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони знаходяться у шлюбі, проживають окремо, від них походить дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач допомоги на утримання матері своєї дитини не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, та матір дитини нею опікується.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що відповідач ОСОБА_2, має на утриманні малолітню дитину, ненадання ним даних щодо незадовільного стану здоров'я, відсутність доходів у позивача, у зв'язку із доглядом нею за дитиною до трьох років, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 16 січня 2019 року починаючи стягнення з 19 грудня 2016 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м.Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31217206700018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек