Ухвала суду № 64117292, 17.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/17/17

Провадження № 2/210/788/17

У Х В А Л А

"17" січня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал ОСОБА_1 Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючого обовязки начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції, - ОСОБА_4, про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезгадану позовну заяву 13.01.2017 року передано судді Скотар Р.Є. після задоволення самовідводу судді Вікторович Н.Ю.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_3 та додані до неї матеріли суд дійшов до наступних висновків.

Позивачем ОСОБА_3 заявлено вимоги про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності , а також порочить його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену Першим Міським Телеканалом в програмі «Время Кривбасса» в ефірі телеканалу «Первый гродской» ведучою ОСОБА_5 та кореспондентом ОСОБА_6 при демонстрації фрагментів відео спостереження за ним, які незаконно проводилися національною поліцією та незаконно передані ТОВ «ПЕРШИЙ МІСЬКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ. КРИВИЙ РІГ» для фальшування негативної інформації про нього з метою оправдати злочин в спробі вбити його; зобовязати ТОВ «ПЕРШИЙ МІСЬКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ. КРИВИЙ РІГ» не пізніше 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати дану недостовірну інформацію, поширену в ефірі в ефірі телеканалу «Первый гродской» ведучою ОСОБА_5 та кореспондентом ОСОБА_6, шляхом зачитування телеведучим у програмі «Время Кривбасса» резолютивної частини даного рішення.

Зазначені вимоги про визнання інформації недостовірною та її спростування є вимогами немайнового характеру - ставка судового збору позовна заява про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи: немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( станом на 01.01.2017 року 1600,00 грн. ) 640,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно ст..8 Закону України «Про судовий збір» в звязку з значними витратами на лікування внаслідок замаху на його життя факт загальновідомий, не потребує доказування, так як освітлений в вказаній передачі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, який перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження майнового стану не надано жодного доказу, тому суд не знаходить підстав для звільнення позивача від судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. на р/р 31216206700020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ч.5 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал ОСОБА_1 Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючого обовязки начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції, - ОСОБА_4, про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації- залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар