Ухвала суду № 64116801, 13.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6312/15

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши питання про повернення судового збору за заявою Одеської митниці ДФС по справі № 815/6312/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду 04 лютого 2016 року Одеською митницею ДФС було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків.

29 лютого 2016 року від Одеської митниці надійшло клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року клопотання апелянта було задоволено, надано Одеській митниці додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - повернуто апелянту, оскільки апелянтом, у строк встановлений судом, не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - не було надано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

21 грудня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання про повернення судового збору, до якого представником Одеської митниці було долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору № 349 від 29.02.2016 року у розмірі 5150,43 грн.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата судового збору підтверджена наданою до заяви представником Одеської митниці копією платіжного доручення № 349 від 29.02.2016 року на суму 5150,43 грн., крім того кошти від сплати даного судового збору, згідно даних автоматизованої системи «Документообіг адміністративних судів», були зараховані 01.03.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській митниці ДФС сплачений судовий збір у розмірі 5150 (п’ять тисяч сто п’ятдесят) грн. 43 коп., відповідно до платіжного доручення № 349 від 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.