Ухвала суду № 64116743, 16.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 січня 2017 рокум. Київ Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 920/132/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації, за участю заступника прокурора Сумської області про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди державного нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 920/132/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано копію постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2013 року у справі № 5023/5888/12 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 920/132/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 920/132/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 920/132/16.

Витребувати матеріали справи № 920/132/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стара аптека» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації, за участю заступника прокурора Сумської області про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди державного нерухомого майна з Господарського суду Сумської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Сумської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 920/132/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 920/132/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок