Ухвала суду № 64116470, 04.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/633/14

Справа № 754/16205/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до свідків приводу в судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор Муждабаєв І.Е.,

представники потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2,

сторона захисту обвинувачена ОСОБА_3,,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013110070007160 від 28.09.2013р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

28.10.2014р. та 04.11.2014р. свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не прибули в судове засідання, привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до вказаних свідків привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обовязок яких зявлятися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду кримінального провадження.

За викладених обставин до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд застосовує привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 14 листопада 2014 року о 10:00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А /вул. Маяковського, 5-В, м. Київ/ свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в м. Києві у відділенні ПАТ «Руский стандарт», що по вул. О.Бальзака, 65/1 ;

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити:

- начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві в частині виконання приводу відносно свідка ОСОБА_5;

- начальнику Броварського МВ ГУМВС в Київській області в частині виконання приводу свідка ОСОБА_4

Копію ухвали направити прокурору Подільського району м. Києва та процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Татаурова