17.01.2017
227/4903/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Ресторан-Добропілля», який мешкає за адресою: Україна, 85000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Сонячний, буд. 6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2017 року постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Ресторан-Добропілля», який мешкає за адресою: Україна, 85000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Сонячний, буд. 6, паспорт серії ВК 693270, РНОКПП НОМЕР_1, було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень, 00 копійок). А також, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Ресторан-Добропілля», який мешкає за адресою: Україна, 85000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Сонячний, буд. 6, паспорт серії ВК 693270, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень, 60 копійок), який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» зазначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяцьдля працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлюється у розмірі 1600 гривень
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Таким чином, враховуючи те, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було розглянуто 17.01.2017 року, то сума судового збору на цей момент складає 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
У резолютивній частині постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року виправити описку, а саме, замість слів "судовий збір в сумі 275 грн. грн. 60 коп." слід читати "судовий збір в сумі 320 грн."
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М. Левченко
16.01.17
Судове рішення № 64115335, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4903/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: