Ухвала суду № 64115229, 17.01.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

17 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/971/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року, Публічне акціонерне товариство Родовід Банк звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги.

Ухвалою від 08 серпня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08 вересня 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено клопотання публічного акціонерного товариства Родовід Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул. Хорива,21, забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № №807/971/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги в режимі відеоконференції.

13 жовтня 2016 року, Закарпатським окружним адміністративним судом повторно винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул. Хорива,21, забезпечити проведення судового засідання.

У зв'язку з технічними проблемами засідання у режимі відеоконференції не відбулися, розгляд справи відкладено та призначено на 18 січня 2017 року на 15:30 годину.

11 січня 2017 року, позивач повторно направив на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що АТ "Родовід Банк" не зможе забезпечити явку своїх представників в судове засідання на 18 січня 2017 року на 15:30 годину, це обумовлено великою відстанню та відсутністю коштів на переїзд.

13 січня 2017 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання позивача, у зв'язку з тим, що таке клопотання вже було розглянуто 13 жовтня 2016 року та задоволено, що не потребує повторного винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

16 січня 2017 року, до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому посилаючись на неможливість з'явитися у судове засідання позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції та просить визначити відповідальним за проведення відеоконференціїї Апеляційний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15.

Розглянувши дане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд приходить до наступного висновку.

Як вже зазначалося судом, 16 січня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому посилаючись на неможливість з'явитися у судове засідання позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції та просить визначити відповідальним за проведення відеоконференціїї Апеляційний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15.

Згідно з приписами частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 8 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в задоволенні клопотання АТ "Родовід Банк" від 16 січня 2017 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №807/971/16 слід відмовити, оскільки клопотання про участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції по справі №807/971/16 уже було задоволено та відповідно проведення судового засідання у режимі відеоконференції уже доручено Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Таким чином, клопотання позивача вже було розглянуто 13 жовтня 2016 року та задоволено, що не потребує повторного розгляду та винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст. 160, статтями 41, 122-1, 165, 196, 254, 255 КАС суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк від 16 січня 2017 року про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2