Ухвала суду № 64115190, 13.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 Кучера В.О. на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Лінника О.П. від 04.11.2016 року клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 Кучера В.О. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Своє рішення суддя мотивував тим, що відповідно до ст.26 КВК України суб'єктом звернення з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі є кримінально-виконавча інспекція.

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 Кучер В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду клопотання, поданого для вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку.

З огляду на те, що клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не розглядалось судом, а було залишено без розгляду як таке, що подане особою, яка не має права на звернення до суду з відповідним клопотанням, то таке рішення не може бути оскаржене до апеляційного суду на підставі ч.5 ст.539 КПК України.

З огляду на викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року про залишення без розгляду клопотання прокурора про заміну покарання не підлягає апеляційному оскарженню.

Залишення вказаного клопотання прокурора без розгляду не перешкоджає подальшому вирішенню питання про заміну покарання відповідно до порядку, встановленого ст.26 КВК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 Кучера В.О. на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.А. Кияшко