Ухвала суду № 64115136, 16.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13317/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Супрун Г.Б.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2316/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 січня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Подільського районного суду м Києва від 21 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Громадська організація «Справа життя» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м Києва від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Громадська організація «Справа життя» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та пені.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 06 січня 2017 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Багрова Євгенія Олегівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Подільського районного суду м Києва від 21 листопада 2016 року скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши виконання вимог ст. 294, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була постановлена 21 листопада 2016 року за відсутності сторін та направлена на їх поштову адресу супровідним листом від 30 листопада 2016 року.

Проте, матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

У зв'язку з вказаним, суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м Києва від 21 листопада 2016 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі як не зазначено жодних обґрунтувань причин пропуску строків на поранення до апеляційної скарги, так і не додано до неї доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Подільського районного суду м Києва від 21 листопада 2016 року, вважаю за потрібне апеляційну скаргу залишити без руху.

З урахуванням наведеного, представнику відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Багровій Євгенії Олегівні слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строку на оскарження ухвали Подільського районного суду м Києва від 21 листопада 2016 року - обґрунтовану заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Подільського районного суду м Києва від 21 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Громадська організація «Справа життя» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів та пені - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: