АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 05.07.2016 року.
Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що апелянт оскаржувану ухвалу не отримував, оскільки не має можливості отримувати поштову кореспонденцію за адресою проживання, про наявність оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Апеляційну скаргу було подано 14.11.2016 року.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10.02.2017 р.
Суддя О.Ф. Лапчевська
Справа №752/7454/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1427 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Шумко А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Судове рішення № 64115112, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/7454/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: