Ухвала суду № 64115093, 16.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Піхур О.В.

№22-ц/796/1624/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №761/3123/16-ц

У Х В А Л А

16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року - позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 05.10.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп.

21.11.2016 року до суду надійшло клопотання про зменшення судового збору до 200,00 грн., оскільки він працюючи у ТОВ «Київбудмастер» отримує заробітну плату у розмірі 1 500,00 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.11.2016 року у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору - відмовлено.

12.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив роз'яснити ухвалу про відмову у зменшенні розміру судового збору або зменшити розмір судового збору до 200,00 грн. із відстроченням сплати решти його частини до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для відстрочення сплати судового збору, а саме: доступу до правосуддя, вважаю за можливе відстрочити апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до 26 січня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, апеляційна скарга відповідно до статті 207 залишиться без розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 315 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду до 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець