Ухвала суду № 64115043, 11.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 757/31807/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Підпалий В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/769/1662/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу представника Церковного Управління (Єпископат)Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України - Саєвського Максима Олеговича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року у цивільній справі за позовом Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади Святої Катерини у Печерському районі м. Києві про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року позов Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади Святої Катерини у Печерському районі м. Києві про визнання рішення недійсним, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача Саєвський М.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 14.11.2016 року.(а.с.36).

Станом на 11.01.2017 недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2016 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Церковного Управління (Єпископат)Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України - Саєвського Максима Олеговича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: