Справа № 603/291/16-к
Провадження № 1-кп/603/3/2017
У Х В А Л А
"16" січня 2017 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчук В. М.
при секретарі : Осиф Т.В.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: Петрівської І.А.
обвинуваченого: ОСОБА_1
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_2
захисника обвинуваченого: ОСОБА_3
представника служби у справах дітей
Монастириської районної
державної адміністрації: Бєля Д.С.
представника Монастириського
відділення поліції: Липки В.І.,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126 КК України.
Прокурор Петрівська І.А. подала до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, безпідставно ухилявся від суду, у звязку з чим оголошувався в розшук згідно ухвал Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.08.2016 року та 10.11.2016 року, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_1 заперечив, вважає за доцільне обрати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_1, законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_3
Представник служби у справах дітей Монастириської районної державної адміністрації Бєля Д.С., представник Монастириського відділення поліці Липка В.І. при обранні обвинуваченому запобіжного заходу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'являвся, у зв'язку з чим ухвалою Монастириського районного суду від 25.08.2016 року та від 10.11.2016 року оголошувався в розшук.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема у випадку не застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, а тому інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 16 березня 2017 року, шляхом заборони йому цілодобово покидати свій будинок, за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_1:
- прибувати за першим викликом до суду, слідчого та прокурора,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи,
- не покидати помешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Виконання ухвали доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64114185, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/291/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: