Дело № 1-505/09
1-1382/08
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.05. 2009 год Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Омельченко Н.И.
при секретаре Макушенко К.В.
с участием прокурора Волкова В.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Дмитров Донецкой обл., гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, имеющей малолетнюю дочь,
не работающую, в силу ст.89 УК Украины не судимой,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,-
По ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 342 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1, 08.09.2008 года примерно в 19.00 часов, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ , из имеющегося у нее лекарственного препарата незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), часть которого в одноразовом медицинским шприце сбыта в этот же день в 19.00 часов ОСОБА_2
08.09.2008 года примерно в 19час.20мин. работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 был задержан ОСОБА_2 у которого в присутствии понятых в кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с раствором особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин), масса сухого остатка которого составила 0,02 грамма, которое ему сбыла ОСОБА_1
Кроме этого 08.09.2008 года примерно в 19.20 час., сотрудниками милиции в присутствии понятых по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 обнаружены и изъяты два медицинских шприца с находящихся в них согласно заключения химической экспертизы раствором особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин) масса сухого остатка которого составила 0,312 грамм, которые ОСОБА_1 изготовила и хранила по месту своего жительства для собственного потребления, а также медицинский шприц с прекурсором- соляной кислотой объемом 0,3 мл., которая образовалась в процессе изготовления Кузьминой особо опасного психотропного вещества, которую последняя изготовила и хранила по месту своего жительства.
Кроме этого, ОСОБА_1 29.09.2008 года находясь по месту своего жительства оказала сопротивление сотрудникам правоохранительного органа ОСОБА_3 ХГУ УМВДУ в Харьковской области, которые по поручению следователя обязаны были доставить ее в помещение ОСОБА_3, в ответ на их законные требования проехать с ними в РО, Кузьмина ответила отказом, высказывала в адрес сотрудников милиции оскорбления, в процессе которых, желая воспрепятствовать исполнению ОСОБА_4 своих служебных обязанностей толкала последнего, оказывая ему активное физическое сопротивление, пыталась скрыться, после чего была доставлена в ОСОБА_3
Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, дав правдивые показания по делу, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Поскольку подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал.
Таким образом вина подсудимой доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ; по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ и прекурсоров без цели сбыта повторно; а также по ч.2 ст.342 УК Украины, т.е. сопротивление работнику правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и установлено.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 УК Украины не судима, замужем, имеет малолетнюю дочь, не работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости вследствие употребления стимуляторов.
При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности подсудимой, приведенные в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимой является ее чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих ответственность – не установлено.
Суд также в отношении подсудимой, кроме приведенного выше учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие досудебному следствию и суду в установлении истины по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые в совокупности с положительными характеристиками , суд признает обстоятельствами исключительными и достаточными для применения к ней ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.307 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки 1900 грн.00 коп., за проведение экспертиз, они подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 342 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 / трех/ лет лишения свободы;
по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст.342 УК Украины в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: три одноразовых медицинских шприца с особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и прекурсором-соляной кислотой, стеклянный флакон с иглой и ватным тампоном резиновой пробкой с вставленной пипеткой , сданные в камеру хранения вещественных доказательств УТО ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить.
Взыскать с осужденной в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 1900 грн.00 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО
Копия верна судья
Судове рішення № 6411407, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-505/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: