Ухвала суду № 64113725, 17.01.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/1947/16-к

Провадження № 1-кс/456/34/2017

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"17" січня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Стецишин М.О., погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Копинець М.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Жидачівським відділенням Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016140200001014 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в ніч на 21.10.2016р., шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до квартири ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті та срібні вироби близько 50000 грн. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлені слідством особи, які вчинили крадіжку, в процесі вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами. Згідно зібраних даних невстановлені слідством особи, які вчинили дану крадіжку могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв?язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за координатами :/LAC 51403, CID 21013, 21017/. Враховуючи те, що невстановлені слідством особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватись мобільним телефоном, у зв'язку із чим виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв'язок мобільних терміналів в місці за наданими координатами.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», оскільки особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв'язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з'явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄДРДР, за заявою ОСОБА_4, 22.10.2016р., внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12016140200001014).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що вказана інформація необхідна для повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв'язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв'язку щодо мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Також слідчий просить зазначену інформацію уповноваженій особі ТОВ «Lifecell», код ЄДРПОУ 22859846, e-mail reception@life.com.ua, web: www.life.ua, що за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11/А, записати на компакт диск (переносний оптичний диск для збереження інформаці (даних) у цифровому вигляді, тобто формату зберігання даних) та надіслати зазначений диск до регіонального центру розташованого у м. Львові, а саме в ТОВ «Lifecell», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, для подальшого його вилучення слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України уповноваженою службовою особою Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, згідно з ухвалою. Про надходження компакт диску з інформацією до ТОВ «Lifecell», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, уповноваженій особі повідомити слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Гу Національної поліції у Львівській області капітана поліції Стецишин М.О. про час та дату можливого проведення вилучення вказаного диску за телефоном (НОМЕР_1) однак, нормами КПК України не передбачено зобов'язання володільця витребуваної інформації вчиняти такі дії тому, в задоволенні даних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Стецишин Марії Олексіївні до речей та документів, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді, про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, вхідні та вихідні дзвінки абонентів, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди - відомості про абонента, за період часу з 08 год. 00 хв. 21.10.2016 року по 12 год. 00 хв. 21.10.2016 року, за координатами: ТОВ «Лайфселл»: /LAC 51403; CID 21013, 21017/, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом?янська, 11/А, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні клопотання в частині зобов'язання уповноваженої особи ТОВ «Lifecell», код ЄДРПОУ 22859846, e-mail reception@life.com.ua, web: www.life.ua, що за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11/А, записати на компакт диск (переносний оптичний диск для збереження інформаці (даних) у цифровому вигляді, тобто формату зберігання даних) та надіслати зазначений диск до регіонального центру розташованого у м. Львові, а саме в ТОВ «Lifecell», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, для подальшого його вилучення слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України уповноваженою службовою особою Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, згідно з ухвалою. Про надходження компакт диску з інформацією до ТОВ «Lifecell», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, уповноваженій особі повідомити слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Гу Національної поліції у Львівській області капітана поліції Стецишин М.О. про час та дату можливого проведення вилучення вказаного диску за телефоном (НОМЕР_1) відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Р. Т. Шрамко