465/7125/16-ц
2/465/1071/17
У х в а л а
про залишення без руху
"13" січня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулися в суд із позовною заявою до відповідача- Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю було оплачено судовий збір відповідно до квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено 551,21 грн. відповідно до позовної заяви вбачається три позовні вимоги, а отже позивачем не доплачено ще 1102,40 грн..
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачам строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 64113723, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7125/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: