Ухвала суду № 64113109, 17.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/630/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Пономаренко Л.Е.

Провадження 22-ц/778/124/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

На зазначу ухвалу суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Розглянувши доводи клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до зазначеної норми права від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

В даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем по зазначеній цивільній справі, а тому він не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За вимогами п. 9.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 275,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та продовжено строк для сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 грн.

Заявнику роз'яснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали судді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 13 грудня 2016 року до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков