Ухвала суду № 64113038, 17.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.01.2017 Справа № 2/337/143/2017

Провадження № 337/4477/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів у ПАТ ФІДОБАНК та залучення в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, питання про залучення до участі у справі третьої особи просила вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання представника відповідачів є обґрунтованим, представник позивача заперечень проти його задоволення не має, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.35 ЦПК України якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до рішення Правління НБУ від 18.07.2016 року № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» виконавчою дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.07.2016 року №1265 «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «Фідобанк» та делегування повноважень ліквідатора банку.

Суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 35, 137, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Витребувати у ПАТ ФІДОБАНК, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, наступні докази:

1)документи, що підтверджують правонаступництво ПАТ ФІДОБАНК всіх прав та обовязків ПАТ СЕБ Банк, та докази повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобовязанні, ОСОБА_2 про заміну сторони в договорі поруки;

2)оригінал та копію вимоги про погашення заборгованості, направленої ОСОБА_1 та ОСОБА_2А, та докази їх отримання;

3)помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором;

4)оригінали та копії первинних документів, які підтверджують надання грошових коштів за кредитним договором №1710 від 30.07.2008 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр