Ухвала суду № 64113014, 16.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/163/17

пр. № 2/336/780/2017

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриваБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути зх. відповідача заборгованість в сумі 90000 гривень за договором від 19.04.2005 року, яка складається з заборгованості по відсоткам в сумі 35757,36 гривень, заборгованості по пені в сумці 654242,64 гривні.

При вивченні позовної заяви в частині інших заявлених вимог суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви в цій частині вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначено в позовній заяві станом на 28.11.2016 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 528905,46 гривень та рішення шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2014 року з відповідача вже стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 309723,49 гривень.

Натомість позивач в позовній заяві не вказує за який саме період нараховано суму відсотків та пені за кредитним договором, про стягнення якої заявлено вимогу, що позбавляє суд можливості перевірити чи не вирішувалось питання про стягнення заборгованості за цей саме період при вирішення позовних вимог рішенням суду у 2014 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно вказати за який саме період часу нараховано заборгованість по відсоткам та пені за кредитним договором, про стягнення якої заявлено позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк