Ухвала суду № 6411284, 06.02.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1310/2009 р.

18 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка є наймачем квартири, розташованої за адресою: с. Северо-Гундоровське, вул..Степна, 2\6. Позивачем здійснювалось надання комунальних послуг з постачання питної холодної води та приймання стічних вод. Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків власник та наймач квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Оскільки наймач не з» являвся у підприємства не було можливості укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення. Тож плата за послуги вноситься відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності з цими Правилами плата за наданні послуги вноситься відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоповерховий будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання з розрахунку на одну особу та ведення особистого підсобного господарства. Підприємство здійснювало послуги по тарифам і розцінкам, встановлених виконкомом Краснодонської міської ради, тож згідно рішення Краснодонської міської ради № 32\1628 від 17.11.2005 р. “ Про затвердження тарифів за послуги водопостачання та водовідведення для населення по КП “Водоканал” тариф за період з 01.11.2005 р. по 01.08.2006 становив: водопостачання – 1.05 грн за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення – 0.42 грн за 1 куб м з урахуванням ПДВ, з 01.08.2006 р. по 20.10.07 р. – з водопостачання – 2.22 грн за 1 куб. м з урахуванням ПДВ, водовідведення – 0.42 грн за 1 куб м з урахуванням ПДВ., з 20.10.2007 р. по 22.07.07 р. водовідведення – 1.23 грн за куб.м, з 22.06.08 р. водопостачання - 3.65 грн. куб.м, водовідведення - 1.23 грн куб.м, з 01.11.08 р. водопостачання - 3.90 грн куб.м, водовідведення - 1.40 грн куб. Відповідачці були надані послуги .Строк оплати відповідачкою систематично порушувався, внаслідок чого створилась заборгованість у сумі 495.58 грн за період з 01.11.2005 по 01.12.2008 р.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надав письмову заяву, з якої вбачається що в зв”язку з тим, що відповідачка частково сплатила заборгованість, він уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 195 грн 58 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та просив розглянути справу без нього.

Відповідачка у судове засідання також не з’явилась, надала письмову заяву, з якої вбачається, що з позивачем дійшли згоди, та вона зобов’язується погасити заборгованість у сумі 195 грн 58 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи, уточнені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без неї.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів, які додані до справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст..67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання,газ,електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири, розташованої за адресою: с.Северо-Гундоровське, вул.. Степна, 2\6.

Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачка свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконує. Відповідно розрахунку, долученого до матеріалів справи заборгованість відповідачки перед позивачем за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період 01.11.2005 рік по 01.12.2008 рік складає 495 грн. 58 коп, однак, ОСОБА_1 частково погасила заборгованість за надані послуги, тож в неї залишилась заборгованість у сумі 195 грн 58 коп, яку їй необхідно сплатити.

Згідно з рішенням Краснодонської міської ради від 28.12.2008 р. КП “Водоканал” звільнено від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачки у доход держави також необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачка заборгованість в повному обсязі не сплатила, вважає за необхідне позов задовольнити та постановити рішення,яким стягнути з відповідачки 195 грн 58 коп в розрахунок сплати суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, також судовий збір у сумі 51 грн на користь держави.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 10,15,88,209,213-215,292 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Водоканал” м.Краснодон ( р\р 26007526436 в АБ “Укркомунбанк” МФО 304988 код ЄДРПОУ 31537705) заборгованість у сумі 195 гривень 58 копійок за надання послуг з водопостачання та водовідведення, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн,сплачені позивачем при подачі позову, усього стягнути з відповідачки 225 (двісті двадцять п»ять ) гривень 58 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-497/2008 р.

06 лютого 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення .

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлен через об”яву у “Нашій газеті” № 15 від 02.02.2008 року, було попереджено, що у разі неявки до суду справа буде розглянута за його відсутність. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП “Водоканал” м.Краснодон до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: