Постанова № 64112827, 16.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2017

Справа № 320/4888/16-п

№3-в/320/1/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 26.08.2016 за ст. 130 ч.2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Північна, 1, м. Мелітополь, Запорізька область, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: - постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2016 за ч.1 ст.130 КУпАП призначено покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 26.08.2016 за ст. 130 ч.2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час виконання зазначеної постанови працівниками Мелітопольського відділу поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_2 у звязку зі станом здоровя не може відбувати покарання в ІТТ, на підтвердження чого до клопотання долучено довідку медичної установи.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання є не обґрунтоване, в клопотанні начальник Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області посилається на ст. 304 КУпАП згідно якої, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову, проте не вказує, в який саме спосіб та які саме питання повинен вирішити суд у зв'язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304,КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 26.08.2016 за ст. 130 ч.2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Е.Пономаренко