Ухвала суду № 64112662, 20.12.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2580/16-ц

Номер провадження №2/318/814/2016

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією та заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровского району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 0666148) від мереж Камянсько-Дніпровского РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго». 16.05.2016 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що неє власністю енергопостачальника та її комутація з енергопобутовим устаткуванням, про що був складений акт про порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 № 00139359. На підставі акта та керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, був зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією, сума якого складає 13051 грн. 19 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої спожитої електричної енергіїв сумі13051 грн. 19 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на їх користь.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам"янсько-Дніпровского району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією та заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя