Ухвала суду № 64112461, 17.01.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2 /317/6/2017

Справа № 317/594/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сакояна Д.І.

при секретарі: Лебідь О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функцій у спірних правовідносинах ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ананєвни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «ОСОБА_1 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування та зобовязання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функцій у спірних правовідносинах ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ананєвни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «ОСОБА_1 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування та зобовязання повернути земельні ділянки.

У ході розгляду справи зясувалось, що відповідач ОСОБА_4 Ананєвна померла 12.04.2016 р.

В судовому засіданні 17.01.2017 р. прокурором Редькою М.В. заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 як правонаступника ОСОБА_4 Ананєвни.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Запорізької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «ОСОБА_1 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_1 обласної ради до суду не зявились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту спадкової справи № 178/2016 судом встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_5, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, отримав свідоцтво на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 2322188400:02:001:0076. За таких обставин ОСОБА_5 слід залучити до участі у розгляді справи як правонаступника ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функцій у спірних правовідносинах ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ананєвни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «ОСОБА_1 обласний центр охорони культурної спадщини» ОСОБА_1 обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування та зобовязання повернути земельні ділянки як правонаступника ОСОБА_4 Ананєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, її правонаступника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян