Ухвала суду № 64112300, 17.01.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7315/16-ц

Провадження № 2/314/199/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Петромихайлівське», третя особа Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ПрАТ «Петромихайлівське» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень №445 від 19 липня 2016 року. Також до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ПрАТ «Петромихайлівське» до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області та державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, які відбулися на думку позивача в період жовтень листопад 2016.

На час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, обставин, які б свідчили про наявність спору відносно права власності/користування відносно спірної ділянки судом не встановлено. Судові провадження, на які посилається представник відповідача, подано відносно публічно-правових відносин в порядку КАС України, учасником яких позивач не є.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративних справ відносно правомірності прийняття рішення субєктом публічно-правових відносин, не перешкоджає розгляду даної цивільної справи, оскільки предметом судових проваджень, на які посилається представник відповідача не є право власності чи користування відносно спірної ділянки.

Керуючись ст. ст.201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Вільнянський районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Капітонов

17.01.2017