Ухвала суду № 64112181, 17.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12362/2012

2-п/310/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року, ухваленому у вищезазначеній цивільній справі, було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за кредитним договором №б/н від 18 січня 2008 року в розмірі 22339,30 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 223,39 грн. і оплату оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 420,00 грн.

30.12.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій вона просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, судову повістку не отримувала. З вказаним рішенням вона не згодна, оскільки судом не встановлено з якого часу виникла заборгованість за кредитом, Умови та правила надання банківських послуг, які додані позивачем до договору не містять її підпису. Позивачем був заявлений позов поза межам позовної давності. А вона була позбавлена можливості подати заяву про застосування позовної давності.

ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала. Просить її задовольнити. Суду додатково пояснила, що на час розгляду справи вона перебувала за межами України. Про наявність судового рішення дізналася тільки у 2016 році коли перетинала державний кордон. Просить заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін, відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає заяву за відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка не зявилася у судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 25.03.2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 21 лютого 2017 року на 15-30 год.

Позивачу надати в судове засідання копію кредитного договору №б/н від 18.01.2008р. ( заяву, Памятку клієнта, Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь