Ухвала суду № 64112113, 16.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/187/17

1-кп/310/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Троценко Т.А.

суддів Мороки С.М., Мариніна О.В.

при секретаріКорнієнко М.Е.

за участю прокурора Фоміна Г.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016080130005347 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6, обвинеуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2017 року у провадження колегії суддів Бердянського міськрайонного суду у складі головуючого судді Троценко Т.А., суддів Мороки С.М. та Мариніна О.В. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності та про зміну або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не встановлено.

Крім того прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки строк спливає 19.01.2017 року, ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки строк спливає 20.01.2017 року, ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки строк спливає 19.01.2017 року та ризики, встановлені судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали.

Захисники просили відкласти розгляд підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що обвинувальний акт їм та обвинуваченим вручено 15.01.2017 р. о 23 годині, а також відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим у звязку з не доведенням ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання захисту про відкладення підготовчого судового засідання по цьому кримінальному провадженню підлягає задоволенню з огляду на те, що кримінальне провадження надійшло до суду 16.01.2017 року, обвинувальний акт захисту та обвинуваченим вручено 15.01.2017р., тому колегія суддів вважає за потрібне розглянути в судовому засіданні лише клопотання прокурора про продовження строки тримання під вартою обвинуваченим.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання на 60 діб обвинуваченим, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені обгрунтовано підозрюються у скоєнні особливо тяжкого злочину, та усвідомлюючи невідворотність покарання, матимуть можливість ухилятися від суду при обранні більш мякого запобіжного заходу, що є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також колегія суддів вважає що прокурор довів в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п.п.3,4 ст.177 КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених в подальшому, їм необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 314, 315, 316, 331, 372 КПК України, п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130005347 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 16 березня 2017 р. року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 16 березня 2017 р. року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 16 березня 2017 р. року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

СуддіТ.А. Троценко

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9