Ухвала суду № 64111960, 09.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7386/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді- Лемак О.В., при секретарі- Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2015 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.04.2011 року в розмірі 21223,31 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2015 року, яку мотивував тим, що про день та час розгляду справи відповідачка належним чином повідомлена не була, оскільки проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як в матеріалах справи вказана адреса Ужгородський район, с. Ярок, буд. 14. Крім того, представник відповідача надав суду заперечення щодо позовних вимог позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 06.11.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена не була, і відповідно не могла прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення чи заперечення по суті заявлених до неї вимог.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2015 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду, в загальному порядку, на 21 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3