Ухвала суду № 64111850, 16.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/4301/16-к

Номер провадження 11-сс/775/3/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

12 січня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Круподері Д.О.,

суддів АкуленкоВ.В., Смірнової В.В.,

за участю секретаря Самойленко Г.В.

прокурора Фоменка А.А.,

представника власника майна ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні розпочатому за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства встановлено, що в приміщенні закладу Інтернет-центр «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 розташований зал грального бізнесу, який згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонує незаконно. Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч.1 ст. 203-2 ч.1 КК України, про підозру нікому з осіб не повідомлено.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні вказаного закладу за вищезазначеною адресою, на підставі чого 09.11.2016 року в ході обшуку були вилучені речі, документи та гроші.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016051660000068 від 06 вересня 2016 року розпочатого за ознаками злочину, що передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України. Вилучені речі, документи та гроші в ході обшуку 09 листопада 2016 року повернуто власникам.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою накласти арешт на вилучені в ході обшуку 09 жовтня 2016 року речі, документи та гроші шляхом заборони власнику майна, документів та грошових коштів користуватися та розпоряджатися майном та використовувати його. Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи прокурора, який наполягав на задоволенні своєї скарги, думку представника власника майна, що просив рішення слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ухвалою від 10 жовтня 2016 був наданий дозвіл на обшук приміщення за адресою АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході обшуку було вилучено: 9 системних блоків:

- «LENOVO» зразковий номер СТО, серійний номер: LMYX705,

- «LENOVO» зразковий номер 73G, серійний номер: LMHHY76,

- «IBM» зразковий номер CTO, серійний номер: LMFHW02,

- «LENOVO» зразковий номер A1G, серійний номер: LMKNXZ3,

-«LENOVO», зразковий номер СТО, серійний номер: LMRBH14,

- «LENOVO», зразковий номер CTO, серійний номер: LMGXB45,

- «IBM» зразковий номер 4XG, серійний номер: LMTR6NX,

- «LENOVO» зразковий номер СТО, серійний номер: LMFBC44,

-«DELL» серійний номер: 262PQ3J;

2) 10 комп ютерних моніторів:

- «Самсунг» серійний номер MJ17HMCLA167504;

-«Самсунг» серійний номер MY19HMDQ914644L;

-«FUJITSU Siemens» серійний номер YEHG084764;

-«Самсунг» серійний номер HA1HCHP317913D;

-«LG» серійний номер 209NDAYAL352;

-«LG» серійний номер 208NDZJ7U933:

-«LG» серійний номер 208NDNT8V291;

-«LG» серійний номер 203NDNY3H855;

-«ЛОС» серійний номер С2084JA000070;

-«LG» серійний номер 209NDPHAQ224;

3) 9 комп'ютерних клавіатур, з них: 3 марки «FRINE» без серійних номерів, 6 одиниць марки «MAXTER» без серійних номерів;

4) 9 комп'ютерних мишок, з них: 6 марки «MAXTRО», 2 марки «VINGO»,1 марки 3D Optical Mouse;

5) грошові кошти у розмірі 5200 гривень;

6)копія Акту №10 про проведення огляду системного блоку ПК, складений спеціалістом в галузі ПК ОСОБА_11, 21 жовтня 2016 року. Об'єктом огляду є системні блоки персональних комп'ютерів, що знаходиться на балансі Інтернет-кафе за адресою: АДРЕСА_2 на 1 -му аркуші

7) копія договору на продаж програмного забезпечення від 01 квітня 2015 року укладеного у м. Київ між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 у подальшому «Ліцензіат», який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НДемиа» (ЛИЦЕНЗИАР), в особі Генерального директора ОСОБА_6, діючого на підставі статуту на 4-х аркушах;

8) копія правил користування послугами Інтернету затверджена фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, та копія прейскуранта на послуги Інтернет- клубу затверджена ФОП ОСОБА_7 дата затвердження 2015 року на 2-х аркушах

9) копія договору оренди обладнання та публічного представництва від 01 квітня 2015 року укладений у м. Київ між ФОП ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_1, який надалі іменується «Орендодавець», що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб з однієї сторони та ФОП ОСОБА_8 ІНН НОМЕР_2, яка іменується надалі «Орендар», яка діє на підставі Виписки з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців з іншої сторони Найменування майна,що орендується «Торговий автомат з продажу та опрацювання кодів генерації електронно - розрахункових одиниць та прийому платежів Вартість майна що орендується 10000 гривен,00 копійок на 2-х аркушах.

10) копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_7, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_5, довідки №1581, яка видана Головним управлінням статистики у Херсонській області 21.07.2009, виписки з Державного реєстру реєстрації юридичних осіб та ФОП, довідки про взяття на облік платника податків №756 від 15.03.2005, копія паспорту громадянина України ОСОБА_7, серії НОМЕР_6, виданого 03 вересня 1998року Комсомольським МВХМУ УМВС України в Херсонській області та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 від 29.06.1999 року на 4-ти аркушах.

11) копія договору купівлі - продажу від 02.02.2015, укладений між ФЛП ОСОБА_7(Покупець) та ЧП «ПАРУ ТК»(Продавець), в особі директора ОСОБА_9 предметом договору є комп'ютерна техніка. Сума договору складає 250 000 гривень, та копія акту прийому-передачі майна за зазначеним договором на 2-х аркушах

12) копії реєстраційних документів на ФОП ОСОБА_8, а саме Витягу з Реєєстру платників єдиного податку, свідоцтва платника єдиного податку та витяг з Державного реєстру реєстрації юридичних осіб та ФОП на 3-х аркушах.

13) копія договору № 00-011/15 від 01.04.2015 про використання Інтернет-сервіса, укладеного між компанією «ULTRA LTD», ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_7, предметом договору є надання на 2-х аркушах

14 )копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_5 , а саме: виписка є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з номером ІНН НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи підприємця, а саме: АДРЕСА_3, вид основної економічної діяльності - роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами Н.В. І.Г на 2-ти аркушах.

15) копія договору про надання послуг від 07 квітня 2015 року укладений між ФОП ОСОБА_7,ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_3,місце реєстрації 73000 АДРЕСА_1, дата та номер запису про реєстрацію фізичної особи 10.01.2002 року № 24990170000002997, який діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з однієї сторони та працівник ОСОБА_11 з другої сторони. Виконавець ОСОБА_11 залучається для проведення експертно - технічних робіт для ФОП ОСОБА_7 та сертифікат професійного користувача ПК на 5-ти аркушах

16) Зошит в клітинку з надписом кулькової ручки синього кольору - «Журнал касира» на 13-ти аркушах. В даному зошті містяться записи кульковою ручкою синього кольору.

17) Аркуш паперу А4 сірого кольору,в якому містяться записи кульковою ручкою синього кольору , а саме здати зміну, прийняти зміну.

18)копія договору оренди нежитлового приміщення від 25 жовтня 2016 року укладений між ФОП ОСОБА_12 що діє на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1999р ІНН НОМЕР_4, далі Орендодавець з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_7,що дії на підставі запису в ЄДР №24990170000002887 від 17.02.2005 р,далі Орендар з іншої сторони. Орендодавець передає, а орендар приймає у користування вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 81,4 метрів квадратних,яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,та акт прийому передачі до зазначеного договору на 3-х аркушах.

19)копія положення та обслуговування гостей і розважальний бізнес на 6-ти аркушах .

20)копія таблиці штрафів з зазначенням виду порушення та періодичністю порушення, штраф підписана кульковою ручкою синього кольору громадянкою ОСОБА_13 на 6-ти аркушах.

21) копія функціональних обов'язків адміністратора клубу ФОП ОСОБА_7 від 01.11.2016 року підписана громадянкою з ОСОБА_14 та затверджена підписом та печаткою ФОП ОСОБА_7, копія зобов'язання до договору цивільно- правового характеру від 01.11.2016 року підписана громадянкою ОСОБА_14, та затверджена ФОП ОСОБА_7 та копія цивільно правового договору від 2016 року між ФОП ОСОБА_15 надалі з замовник що діє на підставі виписів з ЄДР ЮО та ФОП, з однієї сторони і громадянка ОСОБА_14 надалі виконавець з другої сторони. Замовник доручає, а виконавець виконує бере на себе зобов'язання виконати обслуговування клієнтів, забезпечення життєдіяльності клубу, підтримка санітарних умов, надання консультації клієнтам на 3 аркушах;

22) копія виписки з реєстру підприємств на ULTRA LTD на 2 аркушах

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд, згідно з ч.1 ст.173 КПК України, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні слідчого зазначено, що на момент проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 на зовнішній стороні будівлі знаходиться банер Інтернет-центру «ІНФОРМАЦІЯ_1»в середині приміщення жодної інформації, оголошень або інших документів, які б свідчили про здійснення господарської діяльності саме ФОП ОСОБА_7 не було виявлено.

З наданого захисником ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 02.02.2015 р. предметом договору є комп'ютерна техніка, а саме системні блоки, монітори, є клавіатури, комп'ютери миші тощо. Однак не вказано марки, моделі та серійні коди вище переліченої техніки.

Крім того допитані на досудовому слідстві свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили що в день проведення обшуку вони грали в азартні ігри з використанням комп'ютерної техніки яка знаходилась в цьому приміщенні. Також з протоколу обшуку вбачається, що в столі з написом «каса» працювала ОСОБА_18 яка представилась адміністратором закладу та в касі було виявлено та вилучено 5160 грн.

Встановлені на даній стадії досудового розслідування обставини злочину, свідчать про достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а отже мають ознаки речового доказу, та відповідно до ч.1,2,3 ст. 170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони розпорядження та користування зазначеним майном з метою запобігання можливості його приховування, знищення та забезпечення збереження речового доказу.

Тому враховуючи вищевикладене, наявність правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для третіх осіб та той факт, що вилучене майно є речовими доказами, що підтверджується постановою про визнання речових доказів від 10.11.2016р., колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора про арешт майна у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016051660000068 за ч.1 ст.203-2 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майора поліції Кучеренко Г.В про арешт майна по кримінальному провадженню № 42016051660000068 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09 листопада 2016 року, в ході обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2, який був проведений за ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2016 року, майно, а саме:

1) 9 системних блоків:

- «LENOVO» зразковий номер СТО, серійний номер: LMYX705,

- «LENOVO» зразковий номер 73G, серійний номер: LMHHY76,

- «IBM» зразковий номер CTO, серійний номер: LMFHW02,

- «LENOVO» зразковий номер A1G, серійний номер: LMKNXZ3,

-«LENOVO», зразковий номер СТО, серійний номер: LMRBH14,

- «LENOVO», зразковий номер CTO, серійний номер: LMGXB45,

- «IBM» зразковий номер 4XG, серійний номер: LMTR6NX,

- «LENOVO» зразковий номер СТО, серійний номер: LMFBC44,

-«DELL» серійний номер: 262PQ3J;

2) 10 комп ютерних моніторів:

- «Самсунг» серійний номер MJ17HMCLA167504;

-«Самсунг» серійний номер MY19HMDQ914644L;

-«FUJITSU Siemens» серійний номер YEHG084764;

-«Самсунг» серійний номер HA1HCHP317913D;

-«LG» серійний номер 209NDAYAL352;

-«LG» серійний номер 208NDZJ7U933:

-«LG» серійний номер 208NDNT8V291;

-«LG» серійний номер 203NDNY3H855;

-«ЛОС» серійний номер С2084JA000070;

-«LG» серійний номер 209NDPHAQ224;

3) 9 комп'ютерних клавіатур, з них: 3 марки «FRINE» без серійних номерів, 6 одиниць марки «MAXTER» без серійних номерів;

4) 9 комп'ютерних мишок, з них: 6 марки «MAXTRО», 2 марки «VINGO»,1 марки 3D Optical Mouse;

5) грошові кошти у розмірі 5200 гривень;

6)копія Акту №10 про проведення огляду системного блоку ПК, складений спеціалістом в галузі ПК ОСОБА_11, 21 жовтня 2016 року. Об'єктом огляду є системні блоки персональних комп'ютерів, що знаходиться на балансі Інтернет-кафе за адресою: АДРЕСА_2 на 1 -му аркуші

7) копія договору на продаж програмного забезпечення від 01 квітня 2015 року укладеного у м. Київ між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 у подальшому «Ліцензіат», який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НДемиа» (ЛИЦЕНЗИАР), в особі Генерального директора ОСОБА_6, діючого на підставі статуту на 4-х аркушах;

8) копія правил користування послугами Інтернету затверджена фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , та копія прейскуранта на послуги Інтернет- клубу затверджена ФОП ОСОБА_7 дата затвердження 2015 року на 2-х аркушах

9) копія договору оренди обладнання та публічного представництва від 01 квітня 2015 року укладений у м. Київ між ФОП ОСОБА_5 ІНН НОМЕР_1, який надалі іменується «Орендодавець», що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб з однієї сторони та ФОП ОСОБА_8 ІНН НОМЕР_2, яка іменується надалі «Орендар», яка діє на підставі Виписки з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців з іншої сторони Найменування майна,що орендується «Торговий автомат з продажу та опрацювання кодів генерації електронно - розрахункових одиниць та прийому платежів Вартість майна що орендується 10000 гривен,00 копійок на 2-х аркушах.

10) копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_7, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_5, довідки №1581, яка видана Головним управлінням статистики у Херсонській області 21.07.2009, виписки з Державного реєстру реєстрації юридичних осіб та ФОП, довідки про взяття на облік платника податків №756 від 15.03.2005, копія паспорту громадянина України ОСОБА_7, серії НОМЕР_6, виданого 03 вересня 1998року Комсомольським МВХМУ УМВС України в Херсонській області та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 від 29.06.1999 року на 4-ти аркушах.

11) копія договору купівлі - продажу від 02.02.2015, укладений між ФЛП ОСОБА_7(Покупець) та ЧП «ПАРУ ТК»(Продавець), в особі директора ОСОБА_9 предметом договору є комп'ютерна техніка. Сума договору складає 250 000 гривень, та копія акту прийому-передачі майна за зазначеним договором на 2-х аркушах

12) копії реєстраційних документів на ФОП ОСОБА_8, а саме Витягу з Реєєстру платників єдиного податку, свідоцтва платника єдиного податку та витяг з Державного реєстру реєстрації юридичних осіб та ФОП на 3-х аркушах.

13) копія договору № 00-011/15 від 01.04.2015 про використання Інтернет-сервіса, укладеного між компанією «ULTRA LTD», ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_7, предметом договору є надання на 2-х аркушах

14)копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_5 , а саме: виписка є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з номером ІНН НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи підприємця, а саме: АДРЕСА_3, вид основної економічної діяльності - роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами Н.В. І.Г на 2-ти аркушах.

14) копія договору про надання послуг від 07 квітня 2015 року укладений між ФОП ОСОБА_7,ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_3,місце реєстрації 73000 АДРЕСА_1, дата та номер запису про реєстрацію фізичної особи 10.01.2002 року № 24990170000002997, який діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з однієї сторони та працівник ОСОБА_11 з другої сторони. Виконавець ОСОБА_11 залучається для проведення експертно - технічних робіт для ФОП ОСОБА_7 та сертифікат професійного користувача ПК на 5-ти аркушах

16) Зошит в клітинку з надписом кулькової ручки синього кольору - «Журнал касира» на 13-ти аркушах. В даному зошті містяться записи кульковою ручкою синього кольору.

17) Аркуш паперу А4 сірого кольору,в якому містяться записи кульковою ручкою синього кольору, а саме здати зміну, прийняти зміну.

18)копія договору оренди нежитлового приміщення від 25 жовтня 2016 року укладений між ФОП ОСОБА_12 що діє на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1999р ІНН НОМЕР_4, далі Орендодавець з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_7,що дії на підставі запису в ЄДР №24990170000002887 від 17.02.2005 р,далі Орендар з іншої сторони. Орендодавець передає, а орендар приймає у користування вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 81,4 метрів квадратних,яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,та акт прийому передачі до зазначеного договору на 3-х аркушах.

19)копія положення та обслуговування гостей і розважальний бізнес на 6-ти аркушах .

20)копія таблиці штрафів з зазначенням виду порушення та періодичністю порушення, штраф підписана кульковою ручкою синього кольору громадянкою ОСОБА_13 на 6-ти аркушах.

22) копія функціональних обов'язків адміністратора клубу ФОП ОСОБА_7 від 01.11.2016 року підписана громадянкою з ОСОБА_14 та затверджена підписом та печаткою ФОП ОСОБА_7, копія зобов'язання до договору цивільно- правового характеру від 01.11.2016 року підписана громадянкою ОСОБА_14, та затверджена ФОП ОСОБА_7 та копія цивільно правового договору від 2016 року між ФОП ОСОБА_15 надалі з замовник що діє на підставі виписів з ЄДР ЮО та ФОП, з однієї сторони і громадянка ОСОБА_14 надалі виконавець з другої сторони. Замовник доручає, а виконавець виконує бере на себе зобов'язання виконати обслуговування клієнтів, забезпечення життєдіяльності клубу, підтримка санітарних умов, надання консультації клієнтам на 3 аркушах;

23) копія виписки з реєстру підприємств на ULTRA LTD на 2 аркушах

шляхом заборони власнику майна, документів та грошових коштів користуватися та розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області Кучеренко Г.В.

Судді: