Ухвала суду № 64111781, 12.01.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/991/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" січня 2017 р. суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І. , ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Воловецького районного суду за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про усунення особи від права на спадкування.

На підставі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2016 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по касаційній скарзі ОСОБА_3 по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про усунення особи від права на спадкування.

11.01.20017 року на адресу суду надійшов лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вимогою надіслати матеріали даної цивільної справи до ВССУ, після розгляду по суті в суді першої інстанції.

У відповідності до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку

Призначити судове засідання на 03.02.2017 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати представникам сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.