Ухвала суду № 64111439, 12.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18907/16-к

Провадження № 1-кп/234/253/17

У Х В А Л А

12 січня 2017 року Краматорський міський судДонецької області у складі головуючого суддіПікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю прокурора Саєнко Є.Г., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ: Обвинувальний акт у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050390001704 від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 з додатками надійшов до Краматорського міського суду Донецької області з Краматорської місцевої прокуратури Донецької області 14.12.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, заявив клопотання про передачу справи для розгляду іншому суду, який має доступ до режиму секретності, бо згідно до постанови від 17.11.2016 року про здійснення досудового розслідування у порядку глави 40 КПК України кримінальне провадження по цій справі здійснювалось з дотриманням режиму секретності, з урахуванням норм ст.ст.517,518 КПК України. До теперішнього часу матеріали не легалізовані.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, який має доступ до секретних матеріалів, бо до теперішнього часу матеріали не розкриті і прокуратурі було відмовлено в розкритті секретних матеріалів.

Оцінюючи ці думки, суд вважає за можливе винести ухвалу про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду , який має доступ до секретних матеріалів, для ефективного кримінального провадження і розгляду справи по суті з вивченням доказової бази , оскільки судді Краматорського суду не мають доступу до матеріалів доказів по справі під грифом «секретно».

Інструкція про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (далі - Інструкція) визначає загальні засади та єдині вимоги до організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчими органів досудового розслідування або за їх дорученням чи дорученням прокурора уповноваженими оперативними підрозділами, а також використання їх результатів у кримінальному провадженні. Так в ст.5.29. Розсекречені матеріальні носії інформації, які прокурор має намір використати як докази під час судового розгляду, зберігаються на розсуд прокурора в його службовому сейфі чи в сейфі слідчого за вказівкою прокурора.В ст.5.30. До розсекречених матеріалів доступ надається разом з іншими матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. В ст.5.31. У разі наявності в матеріалах щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомостей, що становлять державну таємницю, досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні проводяться з дотриманням вимог режиму секретності та в порядку, передбаченому главою 40 КПК України.

Суд доходить висновку, що рішення про відмову в розкритті відомостей, пов'язаних із операцією з прослуховування, не супроводжувалося адекватними процесуальними гарантіями і, крім того, не було досить обґрунтованим. Суд врахує цей аспект справи при аналізі загальної справедливості судового розгляду. Оперативні матеріали, які містяться в матеріалах кримінального провадження, повинні бути розсекречені («легалізовані»)

Суд, вислухав думку учасників судового провадження, а саме обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, які просили вирішити питания про направления обвинувального акту для визначення підсудності в суд , який має доступ до матеріалів з грифом «секретно» , та думку прокурора, який також про це заявив клопотання.

У відповідності до положеньст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.32КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєне кримінальне правопорушення.

Але виходячи з того, що розгляд кримінального провадження повинен бути ефективним і спиратися на докази, до яких суд не має доступу і вони не розкриті до теперішнього часу Виходячи з наведеного, та враховуючи клопотання прокурора, захисника та обвинуваченої відповідно дане кримінальне провадження не може бути ефективно розглянуте Краматорським міським судом Донецької області.

Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор Саєнко Є.Г. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Захисник ОСОБА_2І та обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання мотивоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32,34,314,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015050390001704 від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 з додатками, який надійшов до Краматорського міського суду Донецької області з Краматорської місцевої прокуратури Донецької області 14.12.2016 року направити до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питания про передачу кримінального провадження до розгляду іншому суду по Донецькій області , або для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження та направлення кримінального провадження до відповідного суду , який має доступ до інформації під грифом «секретно» відповідно до вимогглави 40 КПК України.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1 додаткові обовязки передбачені ст.194 КПК України: прибувати за викликом до суду, не відлучатися з м. Краматорська без письмового дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням № 12015050390001704 від 19.08.2015 р.

Термін обовязків визначити в межах двох місяців, тобто до 12 березня 2017 року включно.

Ухвала набирае законної' сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий судя ОСОБА_3