Ухвала суду № 64111334, 17.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/61/17

Справа № 235/6661/16-к

У Х В А Л А

про повернення прокурору клопотання про арешт майна

17 січня 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернулась слідчий Покровського ВП ГУ НП В Донецькій області ОСОБА_1 Клопотання погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 13 січня 2017 року протоколом обшуку приміщень відділу освіти Покровської міської ради, а саме:

1.Договори на виконання експертизи по ЗОШ №№ 3. 12. КНВК. 33. 2. 8. 14.ДНЗ № 5 Договір на виконання робіт з технічного нагляду по ЗОШ №15

2. Договір підряду, договірна ціна календарний графік, локаїьний кошторис, дефектний акт по ЗОШ №33

3. Договір підряду по ЗОШ №35

4. Додаткові угоди по ЗОШ №№ 6. 15, 14, 3. 8.6, 35, 2, 33. 12. КНВК

5. Договори на виконання робіт з технічного нагляду по ЗОШ №№ 6. 15. 14, 3. 8.

35.2, 33

7.Платіжні доручення №№ 59, 61. 62. 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78. 79. 80. 81, 85, 86,

87. 90, 91, 92. 93. 95. 96. 97. 100, 101, 102, 103, 117, 118. 119. 120, 121, 122,123. 124, 125

8. Договори підряду по ЗОШ №35;

9. Договори №№ 94. 95, 96. ПН/6/1, ПН/14/2. ПН/15/3, ПН/33/4. додаткові угоди до договорів 95. 96, 85, 88

10. Договірна ціна по капітальному ремонту КПНЗ «Центр творчості та дозвілля»

11. Календарний графік, погодження ціни по ремонту ДНЗ №7 «Топольок»

12. Акти передачі виконаних послуг по ДНЗ №№ 39, 37, 36

13. Локальна сметана ремонт ДНЗ «Чебурашка»

14. Договірна ціна, дефектний акт по ремонту ДНЗ №43 «Колокольчик». №5 «І вушка»

15. Договір №34 на обрізку дерев ДНЗ №№ 36, 37, 38, 39

16. Договір підряду №206 по ремонту ДНЗ №7 «Топольок»

17. Додаткова угода підряду по ремонту ДНЗ №4 «Берізка»

18. Договори з додатками № 95 від 27.07.2016. №96 від 27.07.2016. № 151 від 29.09.2016 з ФОП ОСОБА_3,

19. Договори № №16 та 35 з КП УМГ

20. Договір №1 ТР з ФОП Яструбенко

21. Договір №4. 14 з ТОВ Базіс капітал

22. Договір №№6, 8. 10 з Донмонтаж

23. Договір №17 з Вуглепромсоюз

24. Договір №18 від 20.10.2015 з ФОП СухареваI.A.

25. Договір №21 від 19.10.2015 з ТОВ Стройлідер плюс

26. Договір №23 від 22.10.2015 з ТОВ Стройлідер плюс

27. Договір №25 від 26.10.2015 з ПП Містрайбуд

28. Договір №27 від 26.10.2015 з ПП Містрайбуд

29. Договір №29 з ТОВ Базіс капітал

30. Договір №33, 31 від 12.11.2015 з ТОВ «Будінвест-сервіс»

31. Договір №37 по ремонту туалетної кімнати ЗОШ №8. 33

32. Договори по віконним укосам по ЗОШ №№35. 36. 4. 15. 6 ДНЗ №№37. 36, 39. 42,38

33. Договір по ремонту фойє ЗОШ №14

34. Договори по обрізці дерев в ЗОШ №№ 8. 35. 36. 14. 4 ДНЗ №№ 36. 37. 38. 39. 4,63

35. Договори по капремонтам, та кошториси ДНЗ №4. 37, 36, 11, 7. З, 2. ЗОШ №№6. 8, 2, 15, 5, 33. 35. 14, 12 НВК №1 Центр творчості та дозвілля

36. Договори по поточним ремонтам туалетів ЗОШ №№ 4. 36. 8. 35, 6. 14

37. Інформація по передоплаті за грудень 2016

38. Договори на капремонти, акти на закриття прихованих робіт по ДНЗ «Альонушка», «Орлик»

39. Кошторисна документація по капітальному ремонту КНВК за договором №85 між відділом освіти та ФОП Мацегора.

40. Довідка про вартість виконаних робіт по договору №137 від 01.09.2016г.

41.Договорпідряду №3 від 09.03.16р з ФОП Романенко

42. Договір підряду №4 від 09.03.16р з ФОП Романенко

43. Довідка про вартість по капітальному ремонту ЗОШ №15

44. Довідка про вартість виконаних робіт по капремонту ЗОШ №8

45. Довідка про вартість капремонту по ЗОШ №33

46. Договори підряду, договірна ціна, план фінансування по ЗОШ №35

47. Довідка про вартість по капітальному ремонту ЗОШ №2

48. Договори підряду, графік фінансування, кошторис по будівництву міні-котельні ЗОШ №2

49. Акт приймання виконаних робіт по капремонту ЦТД

50. Довідка про вартість . акт прийому робіт по СОМ «Графіка»

51. Довідка про вартість, договірна ціна по капремонту ЗОШ №14

52. Довідка про вартість по капремонту ЗОШ №8

53.Довідка про вартість капремонту по ЗОШ №4

54. Угода №23 від 21.04.2016

55. Угода №15тр від 25.08.2016

56. Угода №29 від 13.06.2016

57. Договір №1тр від 15.04.2016

58. Угода № 11 тр від 19.08.2016

59. Угода № 1 Отр від 29.07.2016

60. Угода №12тр від 19.08.2016

61. Угода №13тр від 19.08.2016

62. Угода № 14тр від 19.08.2016

63. Довідки про вартість капремонтів по ДНЗ №№ 7. 11. 43. 5. 36. 37. 38. 8. 4. 42. 2.39, 10,6,3

64. Акти огляду стану виконаних будівельних робіт з капітального ремонту ЗОШ №14, ДНЗ №№36, 11,3

65. Лист до Відділу освіти Покровської міської ради з територіального відділу Розрахункової палати про незгоду з актами огляду стану виконаних будівельних робіт з капітального ремонту навчальних закладів м. Покровська

66. Договір №11 від 25.07.2016 між Відділом освіти Покровської міської ради та ФОП ОСОБА_4

З клопотанням слідчий звернулась 16 січня 2017 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст.171 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Зміст клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинен відповідати вимогам частині 2 ст.171 КПК України, яке встановлює, що у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, на думку слідчого судді, слідчим не виконано належним чином вимоги зазначеної норми.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, що у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України має статус тимчасового вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Обґрунтовуючи, клопотання протокол послався на мету забезпечення збереження речових доказів. При цьому клопотання не містить належного обґрунтування, що вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, в рамках якого проводиться досудове розслідування. Посилання, що вилучені документи можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування не можу бути належними обґрунтуванням підстав арешту майна, оскільки жодним чином не обґрунтовує той висновок, що зазначені предмети є речовими доказами в кримінальному провадженні, не зазначені ознаки, що вказують на відповідність цих речей та документів, в розумінні ст..98 КПК України, речовим доказам. Зазначення, що ці документи можуть бути доказами в інших кримінальних правопорушеннях, не обґрунтовують необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження в провадження, в рамках якого подано клопотання.

Всупереч вищезазначеним вимогам, слідчим в клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання також не містить обґрунтування висновку сторони обвинувачення, що вилучені документи, а саме договори, довідки, листи, тощо, є майном, а тому до них може бути застосований арешт, оскільки ст.170 КПК передбачає саме арешт майна.

Крім того, в клопотанні не зазначено адреса, засоби звязку власника майна, що тимчасово вилучено, враховуючи, що клопотання про арешт майна розглядається за участю таких осіб, і відсутність зазначених даних позбавляє можливості дотримуватися вимог ст.172 КПК України про розгляді клопотання.

Оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, то у відповідності до частини 3 ст.172 КПК України таке клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучене 13 січня 2017 року протоколом обшуку приміщень відділу освіти Покровської міської ради, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Розяснити, що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Карабан