Постанова № 64111309, 17.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/7397/16-п

Провадження № 3/235/9/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2016 р. о 11.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Покровську, Донецької обл., по вул. Мандрика, 7 біля Покровського ВП виправляв свої природні потреби, тобто в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 012818 від 28.11.2016р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Крім того, 26.11.2016 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1. знаходячись за адресою: м. Покровськ, Донецької обл., вул. Таманова, 34/48, знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своєму батькові ОСОБА_3, під час якої висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 012850 від 29.11.2016 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по наслідкам розгляду заяви гр.. ОСОБА_3 від 29.11.2016 р., заявою ОСОБА_3. про прийняття засобів до сина за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою визнав, до до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив такі адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство та насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Керуючись ст. 173,173-2 ч. 1, 36 ч. 2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КпАП України за номером провадження 3/235/9/17 та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України за номером провадження 3/235/10/17, присвоїти номер провадження 3/235/9/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити до КВІ м. Покровська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави на р/р р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: