Ухвала суду № 64111129, 05.01.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.01.2017
Номер справи
225/6228/16-ц
Номер документу
64111129
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

4-с/225/4/2017

225/6228/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на неправомірні дії Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на неправомірні дії Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по невиконанню рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2005 року та про визнання повідомлення від 11.10.2016 року про повернення виконавчого документа незаконним.

В обґрунтування скарги зазначили, що 18.01.2005 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення на їх користь про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловим будинком № 12 по вулиці Першотравневав с.Новгородське зі сторони відповідача ОСОБА_3 Зазначене рішення відповідачем не виконувалося. 29.04.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу, відповідно до якої вказано, що державний виконавець повинен прийняти необхідні міри щодо своєчасного та повного виконання рішення суду зі сторони відповідача ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення від 18.01.2005 року у спосіб та у порядок вирішені виконавчим документом. До теперішнього часу рішення Дзержинського міського суду від 18.01.2005 року не виконано, не зважаючи на те, що суд зобовязав державну виконавчу службу виконати зазначене рішення. 18.08.2016 року Дзержинський міський суд Донецької області постановив ухвалу, відповідно до якої скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобовязання вчинення певних дій було задоволено, зобовязано Торецький міський відділ державної виконавчої служби відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7-05 та вжити всіх необхідних заходів для повного виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2005 року. Однак 01.11.2016 року позивачі отримали повідомлення від відповідача про повернення виконавчого документу, в якому зазначено, що відповідач не може виконати рішення суду, якщо виступає боржником у вказаному виконавчому документі. Таким чином, на протязі 12 років державна виконавча служба м.Торецька не може виконати рішення Дзержинського міського суду від 18.01.2005 року, тому позивачі звернулися до суду зі скаргою по невиконанню рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2005 року та про визнання повідомлення від 11.10.2016 року про повернення виконавчого документа незаконним.

Заявники в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити її у повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби Торецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не зявився, про час та розгляд справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Закон України «Про виконавче провадження»визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обов'язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений урозділі VII ЦПК України, і передбачає, зокрема, обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідност.383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Так судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2005 року було скасовано рішення Новгородської селищної ради № 46 від 22.05.2002 року про встановлення меж земельних ділянок № 10, № 12 по вулиці Першотравнева в с.Новгородське м.Дзержинська (м.Торецька) Донецької області, усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домобудівництвом № 12 по вулиці Першотравнева в с.Новгородське зі сторони відповідача ОСОБА_3 Зобовязано ОСОБА_3 знести вбиральню та сарай для скота, прибрати будівельне сміття, що складується та надати можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводити ремонтні роботи будинку № 12 по вул.Першотравнева в с.Новгородське зі сторони земельної ділянки, що знаходиться у їх користуванні. Дане рішення не виконується. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2016 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобовязання вчинення певних дій задоволено, скасовано постанову головного державного виконавця від 30.03.2016 року про повернення стягувачеві виконавчого листа № 2-7-05, виданого Дзержинським міським судом на підставі рішення суду від 18.01.2005 року, зобов'язано Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7-05, виданого Дзержинським міським судом на підставі рішення суду від 18.01.2005 року, та вжити всіх необхідних заходів, передбаченихЗаконом України «Про виконавче провадження», для повного виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2005 року. Виконавчий лист надійшов на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецької області.

11.10.2016 року головним державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.1 ч.4ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що державний виконавець не може виконувати рішення, якщо сам виступає боржником. Однак суд не може прийняти до уваги той факт, що боржником є саме Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а тому його дії є незаконними.

За таких підстав, суд вважає, що державним виконавцем незаконно винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п.1 ч.4ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606 XIV із змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на неправомірні дії Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати повідомлення старшого державного виконавця від 11 жовтня 2016 року про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання виконавчого листа №4с/225/29/2016 виданого 06 вересня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі ухвали суду від 18 серпня 2016 року.

Зобов'язати Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7-05, виданого Дзержинським міським судом на підставі рішення суду від 18.01.2005 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, якщо ухвалу було постановлено без їх участі, які її оскаржують, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64111129 ?

Документ № 64111129 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64111129 ?

Дата ухвалення - 05.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64111129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64111129, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 64111129, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64111129 відноситься до справи № 225/6228/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 225/6228/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64111113
Наступний документ : 64111163