Рішення № 64111074, 10.01.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.01.2017 227/4676/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина потребує постійного догляду, є інвалідом з дитинства підгрупи «А», має діагноз: ДЦП, дисплегічна форма з порушенням функції ходи. Позивач зазначає, що на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки дитина за станом здоров'я постійно потребує догляду та лікування, не здатний до самообслуговування, позивач не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання та на утримання дитини, єдиним доходом на даний час є державна соціальна допомога, яка надається дітям-інвалідам, однак позивач вимушена нести значні витрати на курси реабілітації сина. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на своє утримання протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/10 частки всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.08.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 218 від 27.08.2005 року та повторно 08.06.2007 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області серії НОМЕР_3, актовий запис № 53 від 18.05.2007 р. (а.с.5).

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 01.03.2016 року, виданою ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» (а.с. 7).

Відповідно до медичного висновку на дитину-інваліда віком до 16 років № 2979 (перв.) від 04.04.2008 року, виданого Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Добропільська центральна районна лікарня» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на ДЦП, подвійна геміплегічна форма з тетрапарезом, вираженою затримкою психомовномоторного розвитку, анемія ІІ ст. (а.с. 8).

Відповідно до медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років № 226/4012 (повт.) від 15.10.2013 року, виданого Комунальним закладом «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на ДЦП: диплегічна форма з вираженим порушенням функції ходи (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову (09.12.2016 р.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 88 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на своє утримання у розмірі 1/10 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 09 грудня 2016 року на весь час проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та опікування нею.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва