Ухвала суду № 64110966, 27.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1666/16-к

ЄУН 226/1666/16-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/214/2016

У Х В А Л А

27 грудня 2016р. м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Альберті О.В.

за участю прокурора Панченкової Д.А.

розглядаючи обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 16.05.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м-н «Молодіжний», 13/55, м.Мирноград Донецької області,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням за ст.185 ч.1 КК України було призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 14.00 годин у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Потерпіла ОСОБА_3, яка у порядку, встановленому КПК України, була викликана на 27.12.2016р. на 14.00 годин, у приміщення Димитровського міського суду Донецької області не зявилася, будь-яких заяв, клопотань від неї щодо відкладення судового засідання у звязку з її неявкою в суд з поважних причин не надійшло, що позволяє зробити висновок про її неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

У звязку з неявкою потерпілої, прокурор вважає відкласти судовий розгляд та судовий виклик повторити, а також накласти на потерпілу ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.

Оскільки потерпіла не зявилася до судового засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу ОСОБА_3 грошове стягнення у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати та відкласти розгляд кримінального провадження на 11 січня 2016р. на 09.00 годин.

Керуючись ст.ст.139, 146, 147, 325, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_3 23.08.1987р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Плеханова, 52/13, м.Мирноград Донецької області, грошове стягнення у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 800 (вісімсот) грн., яке підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р 31119115706034, отримувач: Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, ЄДРПОУ 37803436, ККД 24060300, МФО 834016.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 січня 2017р. на 09.00 годин.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_3

Суддя: