Ухвала суду № 64110524, 12.01.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1788/16-а

Провадження № 2-а/222/8/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 січня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради Нікольського району Донецької області до ОСОБА_2 підприємства «Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок», Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради від 08.08.2007 року № 27 та визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.08.2007 року серії ЯЯЯ № 507349, яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради від 08.08.2007 року № 27 і визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.08.2007 року серії ЯЯЯ № 507349, яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.08.2007 року.

Частина 1 ст. 2 КАС України зазначає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції, на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 сільська рада Нікольського району Донецької області звернулася до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок» та Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» з позовом про скасування рішення сільської ради, однак відповідач КП «Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок» вже реалізував своє право на підставі оскаржуваного рішення ОСОБА_1 сільської ради № 27 від 08.08.2007 року та отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Тобто із матеріалів заяви вбачається спір про право власності який, при тому, що сторонами є юридичні особи, підлягає розгляду в порядку ГПК України, а не КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд, вважає, що у відкритті провадження по адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а позивачу розяснити його право на звернення до господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачені виключні підстави для повернення судового збору у тому числі і у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а тому позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 сільської ради Нікольського району Донецької області до ОСОБА_2 підприємства «Мисливсько-рибальське господарство Українського товариства мисливців та рибалок»,Комунального підприємства Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради від 08.08.2007 року № 27 та визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.08.2007 року серії ЯЯЯ № 507349, яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.08.2007 року.

Повернути ОСОБА_1 сільській раді Нікольського району Донецької області (ЄДРПОУ 05420391), що розташована за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Зелений Яр, вул. Центральна, буд. 31-а, сплачений нею судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень з р/р 31219206700214, МФО 834016, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37691885, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач: Володарський районний суд Донецької області, призначення платежу: судовий збір, згідно квитанції № 0.0.683960348.1 від 11.01.2017 року.

Позовну заяву з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко