Ухвала суду № 64109688, 17.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12512/16-ц

Провадження № 4-с/750/6/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на постанову Головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду із скаргою на постанову Головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2 від 12.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №52906391 про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника кошторисно-розрахункового відділу ПАТ«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», яку представник підтримав у судовому засіданні.

Державний виконавець у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи - суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.ст.383, 385 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що права чи свободи Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вказана постанова Головного державного виконавця не порушує, так як судове рішення про поновлення ОСОБА_3І на роботі не виконується роботодавцем, такі дії можливо вчинити лише ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», яке двічі було піддано штрафу за невиконання судового рішення, до органів поліції виконавцем направлено подання (повідомлення) про притягнення боржника до відповідальності за ст.382 КК України, тобто державний виконавець вчинив всі необхідні дії для виконання судового рішення у примусовому порядку.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №52906391 є законними, вони ґрунтуються на положеннях ст.ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.385, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на постанову Головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2 від 12.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №52906391 про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника кошторисно - розрахункового відділу ПАТ«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя