Ухвала суду № 64109139, 17.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/8315/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Фоменко І. М. Номер провадження 22-ц/788/277/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

17 січня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Рибалки В.Г., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, про вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні житлом та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту щодо користування квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із заяви про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що 28 грудня 2016 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 не була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, однак копія рішення суду від 28 грудня 2016 року їй не направлялась, а була отримана представником позивачки ОСОБА_6 06 січня 2017 року, а 16 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.68, 70, 77).

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду, зокрема, факту отримання представником позивачки повного тексту рішення суду лише 06 січня 2017 року, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву позивачки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, отже, такою, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено судовий збір на належний рахунок та у повному обсязі.

До апеляційної скарги додані її копії.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2016 року.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 до відома.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, адвокату Кондратенку М.М., третій особі. Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 січня 2017 року на 13-годину 00 хв., з повідомленням:

- позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 (за двома адресами на а.с.2);

- представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (а.с.47);

- відповідачів за первісним позовом - 1) ОСОБА_4 (а.с.80), 2) ОСОБА_5 (а.с.2);

- представника ОСОБА_4 - адвоката Кондратенка Максима Миколайовича (а.с.80);

- третю особу - Службу у сплавах дітей Сумської міської ради (а.с.17).

Головуючий -

Судді -