Ухвала суду № 64109092, 16.01.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1032/15-ц

6/583/4/17

У Х В А Л А

16 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.08.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_3, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі № 2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 р. № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 166,76 грн. на кожну.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12.10.2015 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2015 року змінено в частині розподілу судових витрат, а саме сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 166,76 грн. та сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 166,76 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави.

28 жовтня 2015 року Охтирським міськрайонним судом видано по справі виконавчі листи.

04 січня 2017 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчих листів по справі №583/1032/15-ц виданих 28.10.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області

В судове засідання заявники та їх представник, представники Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області, Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, як передбачено ч. 2ст. 371 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2015 року Охтирським міськрайонний судом видано виконавчі листи про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_3, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі № 2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 р. № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну.

10.11.2015 року стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявами про примусове виконання зазначених виконавчих листів.

Постановою головного державного виконавця від 11.11.2015 року стягувачам відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, в звязку з тим, що незрозуміло, яка конкретна сума підлягає стягненню кожному із позивачів (а.с. 127 132 том 2).

26.11.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Ухвалою суду від 15.01.2016 року заяву позивачів залишено без розгляду.

18.01.2016 року стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно звернулися до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявами про примусове виконання зазначених виконавчих листів.

Постановою головного державного виконавця від 20.05.2016 року стягувачам відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, в звязку з тим, що виконавчі листи потрібно подавати безпосередньо до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник.

01.06.2016 року стягувачі звернулися із заявами про виконання рішення суду до Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області.

29.06.2016 року пакет документів, предявлений до виконання, було повернуто без виконання, в звязку із невідповідністю виконавчих листів вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року.

Пунктом 1 частини 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року визначено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема , пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання перебіг строку пред'явленнявиконавчого документа до виконання поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, має місце переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання, тому суд дійшов висновку, що строк для предявлення виконавчих листів стягувачами не пропущений.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки строк предявлення виконавчих листів по справі № 583/1032/15-ц, виданих 28.10.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області, станом на 05.10.2016 року (день набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року) стягувачами не пропущений, стосовно цих виконавчих документів діє правило ч.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, відповідно до якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до примусового виконання протягом трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстав поновлювати пропущений строк для предявлення виконавчих листів по справі № 583/1032/15-ц - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник