Ухвала суду № 64108809, 17.01.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2168/16-ц

№ провадження 2/647/17/2017

У Х В А Л А

17.01.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5, Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області про визнання недійсним заповіту, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідчений 06.04.2016 року секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психологічного та психічного стану померлої ОСОБА_6 на момент складання заповіту. Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_6 з 2008 року перебувала на «Д» обліку у лікаря онколога, тривалий період часу вживала призначені їй лікарські препарати, впродовж 2012-2014 років ОСОБА_6 зазнавала психологічного стресу, повязаного із тим, що старший син забрав її до себе в Росію, але через деякий час привіз та залишив проживати на України; загибель молодшого сина; те, що її покинув чоловік, із яким ОСОБА_6 тривалий час проживала; необхідність проживати в квартирі, а не у приватному будинку. Ці обставини могли вплинути на можливість померлої розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5 та представник Веселівської сільської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про що свідчать довідка про доставку SMS та поштове повідомлення.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК Українивизначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,право на пред'явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Відповідно до п.18 вказаної постанови, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

Вказана вимога зазначена і в п. 16постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити посмертну психолого-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме психологічного та психічного стану померлої ОСОБА_6 на час складання заповіту потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144-146 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 647/2168/16-ц посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР за адресою м. Херсон вул. Джорджа Говарда, 65, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Яким, чином життєві обставини 2008-2016 років (онкологічна хвороба, відмова старшого сина від догляду за хворою матір'ю, загибель молодшого сина, необхідність проживання у квартирі, припинення тривалих стосунків із чоловіком) впливали на психоемоційний стан ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її здатність повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його?

Чи була спроможна ОСОБА_6, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, наявного онкологічного захворювання та умов мікросоціального середовища усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керуватись ними, передбачати їх наслідки станом на момент посвідчення заповіту, що мало місце 06.04.2016 року?

В якому психоемоційному стані перебувала ОСОБА_6 на час складання заповіту від 06.04.2016 pоку, що вплинув на її свідомість, поведінку та здатність усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі вільно керувати ними?

Чи здатна була ОСОБА_6 з урахуванням визначених обставин, на час складання заповіту від 06.04.2016 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також ч.2 ст.86 ЦПК України, у відповідності до якої, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 647/2168/16-ц та медичну картку померлої ОСОБА_6

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи три місяці.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова