Ухвала суду № 64108790, 17.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2824/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.Номер провадження 22-ц/788/106/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 54

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського обласного центру зайнятості, Охтирського міського центру зайнятості

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 з рішенням суду першої інстанції не погодилася і оскаржила його в апеляційному порядку. Посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

22 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3, а тому рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року підлягає скасуванню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про залишення позову в частині вимог про стягнення моральної шкоди без розгляду задовольнити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року в частині вирішених вимог про стягнення моральної шкоди скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Сумського обласного центру зайнятості, Охтирського міського центру зайнятості, в частині вимог про стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: