Справа № 591/5435/16-ц
Провадження № 2-сз/591/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого у особі судді Клименко А.Я.,
при секретарі Устименко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення витрат по сплаті судового збору ,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 551,20 грн. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи з наступного:
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
До позовної заяви позивачкою було приєднано чек про сплату судового збору на суму 551,21 грн., однак відповідно до даних вказаних в чеці, судовий збір сплачено не позивачкою, а ОСОБА_5 та вказано призначення платежу «за позовом ОСОБА_5». У звязку з цим ухвалою від 27.10.2016 року позов було залишено без руху.
В подальшому позивачкою було надано до суду належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору.
14.12.2016 року вище вказану справу розглянуто та ухвалено заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтєю 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено перелік випадків, коли судовий збір підлягає поверненню.
Чек про сплату судового збору в суму 551,21 грн. ОСОБА_5, в якому вказано призначення платежу «за позовом ОСОБА_5» не відноситься до справи №591/5435/16-ц, провадження №2/591/2551/16.
На даний випадок положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.
ОСОБА_5 необхідно звернутися до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору шляхом оформлення подання для предявлення до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області.
А тому заява про повернення судового збору у даній справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 197 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
У задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судове рішення № 64108540, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5435/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: