Ухвала суду № 64108505, 12.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1313/17

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Сегеди С.М.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2016 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

12.01.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приват Банк» відомостей щодо підтвердження продажу автомобіля марки Daewoo, модель: Sens, 2011 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розрахунку розподілу коштів отриманих від продажу зазначеного автомобіля , оскільки в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля від 11.02.2016 року, проте незважаючи на продаж автомобіля за 56000 грн. Банк вимагає стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 23463,51 грн.

Колегія суддів, заслухавши думку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які наполягали на задоволенні клопотання, прийшла до висновку , що клопотання представника ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню , оскільки при зверненні з позовом до суду Банк просив стягнути заборгованість за договором фінансового лізингу № OD30AX0000317550 від 17.01.2012 року, яка утворилася станом на 30.12.2015 року у розмірі 23463,51 грн. , в той же час відповідно до договору купівлі-продажу від 11.02.2016 року, автомобіль марки Daewoo, модель: Sens, 2011 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 був проданий за 56000 грн. Позовні вимоги Банком не уточнювалися, матеріали справи відомостей щодо зарахування, отриманих від продажу автомобіля на погашення заборгованості за договором кредиту не містять .

В судове засідання представник Банку не з'являється, колегія суддів, позбавлена можливості самостійно встановити обставини справи, дійсний розмір заборгованості та усунути зазначену невідповідність.

Керуючись ст.ст. 137, 304,314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» відомості щодо розподілу коштів у розмірі 56000 грн. отриманих від продажу автомобіля марки Daewoo, модель: Sens, 2011 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу від 11.02.2016 року .

Запропонувати ПАТ КБ «Приват Банк» надати правову визначеність щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_4

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

С.М.Сегеда

А.П. Заїкін