Постанова № 64108223, 17.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

17.01.2016 Справа № 522/522/15912/16-к

Провадження 1-кс/522/785/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Ярового С.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №42015160690000008, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015160690000008, за підозрою ОСОБА_2, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді Попревича В.М.

26.12.2016 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, про відвід судді Попревича В.М., у розгляді вищезазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що суддя Попревич В.М., який раніше працював головою Київського районного суду м. Донецька, розглядаючи обвинувальний акт відносно військовослужбовця ОСОБА_2, є упередженим, перешкоджає стороні захисту в реалізації її прав на захист, не вчасно розглядає заявлені клопотання по яким приймає невмотивовані рішення, що викликає сумнів в його обєктивності, в звязку з чим він підлягає відводу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви в звязку з її необґрунтованістю.

Розглянувши заяву про відвід судді Попревича В.М., суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді у розгляді обвинувального акту, заявником зазначено та надано суду не було. Доводи, наведені адвокатом є його особистою оцінкою дій судді, та не відповідають вимогам ст.75 КПК України.

Таким чином, підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №42015160690000008, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.75, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №42015160690000008 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: