Рішення № 64108202, 12.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18754/16-ц Провадження № 2/522/3015/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 46631,24 грн. (з яких : сума сплаченого страхового відшкодування 0 45791,24 грн.; витрати, повязані з встановленням розміру збитку, - 840,00 грн.).

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 20.08.2014 р. з вини відповідача ОСОБА_2 Шахтар Огли, який керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження.

Також позивач вказує, що оскільки на дату вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив регламентарну виплату потерпілій особі в розмірі 45791,24 грн., після чого позивач має право регресної вимоги до відповідача відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Крім того, позивач зазначає, що на встановлення розміру збитку потерпілій особі ним було витрачено 840,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_5, місце проживання якого позивачеві невідоме та у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_5 в м. Одесі на вул. Черняховського в районі будівлі № 22, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не обрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3, який внаслідок цього скоїв зіткнення щ автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, в результаті чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року у справі № 522/17563/14-п (провадження № 3/522/6028/4) про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, яка набрала законної сили, винним у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

На дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент вищевказаного ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 цього Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту № 433/14 експертного авто товарознавчого дослідження від 28.11.2014 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai», н/з НОМЕР_4, складає 54949,49 грн.

Оскільки особисто відповідачем, який є винуватцем даного ДТП, не була відшкодована шкода потерпілій особі, тому у відповідності до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання даних правовідносин, позивач здійснив регламенту виплату потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 45791,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/24307 від 13.02.2015 р.

Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 840,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8182 від 11.11.2014 р. та № 8920 від 24.12.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п/п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати страхового відшкодування потерпілій особі, у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку регресу 46631 (сорок шість тисяч шістсот тридцять одна) грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса місцезнаходження : 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, п/р № 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко