Ухвала суду № 64108184, 12.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/19586/16-ц

Номер провадження 2/522/8312/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі судді:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове повернення дитини та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 20.10.2016 року звернувся позивач ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове повернення дитини та відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, а саме: інформації щодо перетину Державного кордону України у період з 2015 року по 2016 рік - українка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням дати перетинання кордону України в режимі виїзду з території України та дати перетинання кордону України у режимі в»їзду на територію України.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,133,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове повернення дитини та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України у період з 2015 року по 2016 рік - українка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням дати перетинання кордону України в режимі виїзду з території України та дати перетинання кордону України у режимі в»їзду на територію України.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

12.01.2017