Постанова № 64107834, 16.01.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1430/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю прокурора Самородової І.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням Крістіана, в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, надійшов до суду від ОСОБА_10 місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_8 з тих підстав, що ОСОБА_8 раніше не судимий, є громадянином України, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, відповідно до медичних даних хворіє вірусним гепатитом С з різко вираженою активністю, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гастродуоденит, потребує у постійному нагляді та лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він ухилився від суду, був оголошений у розшук, а тому не має підстав для зміни запобіжного заходу.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9, підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_1.

Представник служби у справах дітей відніс розгляд цього клопотання на розсуд суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, дані злочини відносяться до тяжких злочинів, є громадянином України, має постійне місце проживання та реєстрації на території Одеської області, раніше не судимий, характеризується позитивно, страждає тяжким захворюванням вірусний хронічний гепатит С з різко вираженою активністю, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічний гастродуоденит, потребує у постійному нагляді та лікуванні.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що при зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою у суді прокурором не надано достатніх доказів, що підтверджується матеріалами справи, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8, усіх характеризуючих матеріалів, медичних відомостей про стан здоровя ОСОБА_8, його соціальні звязки у суспільстві, вік, тому вважає за можливе змінити відносно нього запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, що забезпечить виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обовязків.

Розяснити підозрюваному, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про домашній арешт покласти на уповноважених осіб ОСОБА_10

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 немає.

Керуючись ст.ст.181,315-316,350 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, обох в скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 07 лютого 2017 року о 16-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з утримання під вартою на домашній арешт, строком до закінчення судового слідства та покласти на нього наступні обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб ОСОБА_10 ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Звільнити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з під варти у залі суду.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7, та ОСОБА_9, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11