Ухвала суду № 64107468, 17.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________ Справа № 520/452/17

Провадження № 2-а/520/377/17

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

17.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить поновити йому строк для подання адміністративного позову; визнати протиправними дії державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови від25.03.2014 року про повернення виконавчого листа стягувачеві та закінчення виконавчого провадження ВП № 40605819 за п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати постанову, прийняту в рамках ВП № 40605819 державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області від 25.03.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобовязати Київський відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області поновити виконавче провадження № 40605819 з виконання вироку, зазначеного у виконавчому листі № 520/7072/-к.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не надано документу про сплату судового збору належним чином.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що до позовної заяви ОСОБА_1 надав копію дубліката квитанції № 0.0.650472463.1 від 14.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, перевіривши зарахування сплаченого позивачем судового збору, суд не отримав підтвердження з Державної казначейської служби України щодо зарахування коштів по квитанції від 14.11.2016 року на суму 551,21 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена, особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Васильків О. В.